Verdienen zelfmoord en euthanasie niet dezelfde preventie-inspanning?

 Afdrukken

Thema : Einde van het leven / Euthanasie en geassisteerde zelfmoord

Nieuws - Verenigde Staten

Gepubliceerd op : 22/05/2020

Auteur / Bron : nj.com ; National Review ; ustoday.com

Sinds augustus 2019 kunnen de burgers van de staat New Jersey in de Verenigde Staten een beroep doen op hulp bij zelfdoding wanneer ze lijden aan een ziekte die hun levensverwachting terugbrengt tot minder dan 6 maanden. In een artikel in de National Review plaatst de auteur en jurist Wesley J. Smith deze wetgeving tegenover de duizenden zelfmoorden die sommigen voorspellen als gevolg van de wereldwijde Coronavirus-crisis (isolement, baanverlies, overlijdens,...).

Een studie van de Well Being Trust en de American Academy of Family Physicians schat dat het aantal "doden door wanhoop" in de Verenigde Staten als gevolg van de Coronavirus-crisis, in het komende decennium tot 150.000 zou kunnen oplopen, de helft meer dan in normale tijden. "We zien zeer verontrustende tekenen in het hele land," zegt Elinore McCance-Katz van het ministerie van Volksgezondheid. Isolatie en onzekerheid over de toekomst leiden nu al tot "meer drugsgebruik, meer overdoses, meer huiselijk geweld en kindermishandeling". De overheid in New Jersey, waaronder gouverneur Phil Murphy, zegt dat ze "bezorgd is over de geestelijke gezondheidsproblemen" als gevolg van de lockdown.


De door Wesley Smith getrokken parallel is tekenend voor de tegenstrijdigheid die bestaat in landen die in sommige gevallen geassisteerde zelfdoding (of euthanasie) toestaan en de inspanningen die dezelfde landen zich getroosten om zelfmoord te voorkomen: "Als iemand wanhopig is omdat hij alles verloren heeft, omdat hij zijn werk verloor of omdat een nabestaande is overleden aan COVID-19, krijgt hij geen toestemming voor geassisteerde zelfdoding. Maar als hij wanhopig is omdat hij aangetast is door COVID-19 en terminaal ziek is, moet hij niet alleen zelfdoding kunnen plegen, maar moet hij ook nog worden bijgestaan door een arts, dat alles op voorschrift van een wet ondertekend door gouverneur Murphy", aldus de auteur. Deze dringt erop aan dat dezelfde mate van zelfmoordpreventie zou worden toegepast op iedereen die door de pandemie wordt getroffen. De tegenstrijdigheid in de wet tussen degenen die toegang hebben tot zelfdoding en degenen die gered moeten worden van zelfmoord "vernietigt de waardigheid van het menselijk leven".


Vergelijkbare artikelen

Zelfmoordcapsule : wat zijn de juridische en ethische kwesties achter deze polemiek ?

Zelfmoordcapsule : wat zijn de juridische en ethische kwesties achter deze polemiek ?

- Euthanasie en geassisteerde zelfmoord

Op 5 december 2017 heeft Philip Nitschske zijn project "de dodingsmachine", de Sarco Pod, aan de wereld voorgesteld. Vijf jaar later kondigde de man, die van zijn collega's de bijnaam "Dokter Dood" kreeg, aan dat hij in de loop van het jaar 2022 in Zwitserland de Sarco zou kunnen aanbieden als methode voor hulp bij zelfdoding.

 

Philip Nitschske, een voormalige Australische arts en oprichter van de organisatie "Exit International", voert al twintig jaar campagne voor de invoering van een ...

Lees meer

Twintig jaar euthanasie in België

Twintig jaar euthanasie in België

- Euthanasie en geassisteerde zelfmoord

Met de wet van 28 mei 2002 stond België (als tweede land ter wereld) euthanasie wegens gezondheidsredenen toe als een 'opzettelijk levensbeëindigende handeling door een ander dan de betrokkene, op diens verzoek'.

 

Na twintig jaar toepassing van de wet, gaan de debatten nog steeds onverminderd verder. In het huidig dossier maken we de balans op van de euthanasiepraktijk in België en gaan we dieper in op de recente en mogelijks toekomstige ontwikkelingen ervan.

Lees meer

Euthanasie: het Parlement staat op het punt te stemmen over een ongrondwettelijke wet

Euthanasie: het Parlement staat op het punt te stemmen over een ongrondwettelijke wet

- Euthanasie en geassisteerde zelfmoord

Het wetsvoorstel tot wijziging van de wetgeving inzake euthanasie, dat sinds oktober 2019 in het federale Parlement wordt besproken, zal in de plenaire vergadering van donderdag 5 maart ter stemming worden gebracht.

Deze wet is in ten minste twee punten in strijd met de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens :

1° De tekst schendt de gewetensvrijheid van de artsen

Het wetsvoorstel verplicht een arts die weigert euthanasie uit te voeren, « de contactgegevens te bezorgen ...

Lees meer