La Cour d'Assises se penche sur l'euthanasie pour souffrance psychique

 Imprimer

Thématique : Fin de vie / Euthanasie et suicide assisté

Actualités - Belgique

Publié le : 16/01/2020

Auteur / Source : IEB - VRT

Les trois médecins ayant pratiqué ou approuvé l'euthanasie de Tine Nys l'ont-ils fait de manière illégale et sont-ils coupables d'empoisonnement ? Telle est la question à laquelle répondront les douze jurés de la Cour d'assises de Gand, à l'issue du procès qui s'est ouvert ce 14 janvier. Cette affaire constitue le premier procès d'assises relatif à l'application de la loi sur l'euthanasie.

Rétroactes
L'affaire remonte au printemps 2010, lorsque Tine Nys, jeune femme de 38 ans, exprime la demande d'être euthanasiée pour souffrance psychique. La jeune femme présente effectivement des difficultés d'ordre psychiatrique, mais n'a bénéficié d'aucun suivi depuis 15 ans. Plusieurs médecins rendent un avis négatif sur sa demande d'euthanasie. Tine Nys fera d'ailleurs l'objet d'un diagnostic d'autisme, pour lequel aucun traitement ne sera toutefois mis en oeuvre.

Malgré ces réticentes multiples, un médecin accepte finalement de pratiquer l'euthanasie. Comme la loi l'exige, deux médecins y apportent par ailleurs leur consentement, alors même que l'un d'eux nourrissait pourtant de sérieux doutes sur la pertinence d'une euthanasie dans ce cas. Tine Nys a finalement été euthanasiée en avril 2010.

Les circonstances entourant la pratique de cette euthanasie ont depuis lors été dénoncées par la famille de Tine Nys, celle-ci estimant que les conditions légales n'étaient pas respectées, en particulier la présence d'une « souffrance psychique constante et insupportable qui ne peut être apaisée et qui résulte d'une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable » (art. 3 de la loi).

Dans un entretien accordé à la télévision flamande, les deux soeurs de Tine Nys ont par ailleurs pu préciser l'amateurisme avec lequel s'est déroulée l'euthanasie. Les membres de la famille de Tine Nys ont ainsi non seulement été invités à tenir l'aiguille durant l'injection létale, mais également à vérifier, à l'aide du stéthoscope du médecin, que le coeur de la patiente était bien à l'arrêt une fois l'euthanasie effectuée.

En outre, la déclaration d'euthanasie a été transmise à la Commission de contrôle et d'évaluation après 51 jours, alors que la loi impose un délai de 4 jours maximum. La Commission, finalement saisie du dossier, a considéré que les nombreux manquements du médecin n'étaient pas de nature à faire l'objet d'une procédure judiciaire.

Ce n'est donc qu'après le dépôt d'une plainte par la famille que la justice s'est saisie du dossier. Devant les nombreux indices laissant penser que l'exécution rapide de l'euthanasie s'est faite en violation de la loi, la Chambre des mises en accusation de Gand a renvoyé l'affaire devant la Cour d'assises de Gand (voy. Bulletin de l'IEB).

Euthanasie ou empoisonnement ?
Sur le banc des accusés, figurent donc le médecin ayant pratiqué l'euthanasie, ainsi que les deux autres médecins ayant donné leur assentiment pour celle-ci.
Dès lors qu'ils sont accusés d'avoir intentionnellement mis fin aux jours d'un individu sans respecter les conditions de la loi sur l'euthanasie, les trois médecins sont poursuivis pour empoisonnement. L'empoisonnement est puni de trois ans d'emprisonnement, voire de la réclusion à perpétuité si aucune circonstance atténuante n'est retenue.

Deux semaines d'audiences
Ce mardi 14 janvier, les douze jurés et leurs trois suppléants ont été tirés au sort par la Cour. Programmé pour deux semaines, le procès débutera par la lecture de l'acte d'accusation ce vendredi. La semaine prochaine sera consacrée à l'audition des témoins. Suivront enfin les plaidoiries des différentes parties – la famille qui s'est constituée partie civile, le procureur et la défense.

Les médecins ou la loi en procès ?
Avant même l'entame du procès, le président de la Cour d'assises a insisté sur la nécessité, pour les avocats des différentes parties, de s'en tenir exclusivement au dossier relatif à l'euthanasie de Tine Nys. Le président refuse en effet que cette affaire soit l'occasion de faire le procès médiatique et politique de la loi sur l'euthanasie.
Si le respect de la procédure pénale nécessite évidemment que les jurés se focalisent sur les circonstances propres à l'affaire, l'euthanasie de Tine Nys est néanmoins symptomatique du malaise entourant l'application de la loi belge sur l'euthanasie. Parmi ceux-ci, l'on pointera le respect parfois peu rigoureux des conditions que la loi impose, ainsi que leur vérification non scrupuleuse par la Commission de contrôle et d'évaluation de l'euthanasie (qui, rappelons-le, avait considéré que l'euthanasie s'était déroulée dans le respect de la loi).

Quant au volet médical, cette affaire interroge une nouvelle fois la possibilité de pouvoir conclure avec certitude au caractère incurable des souffrances psychiques d'un patient. C'est in fine la pertinence même d'une légalisation de l'euthanasie pour souffrances psychiques qui se voit réinterrogée, notamment du point de vue de sa frontière avec l'aide au suicide.

Pour aller plus loin :

Flash Expert IEB – « Belgique : vers un débat sur l'euthanasie des malades psychiatriques ? »
Livre – Rendez-vous avec la mort : dix ans d'euthanasie légale en Belgique

Dossier IEB – « Euthanasie pour souffrance psychique : synthèse de l'Avis 73 du CCBB »

Dossier IEB - « Euthanasie : 10 ans de dépénalisation en Belgique »


Articles similaires

Pays-Bas : euthanasie pour « fatigue de vivre » ?

Pays-Bas : euthanasie pour « fatigue de vivre » ?

- Euthanasie et suicide assisté

Nul besoin d'élargir la loi dépénalisant l'euthanasie aux Pays-Bas aux personnes considérant que leur vie est « accomplie » et qui souhaiteraient pour cette seule raison qu'un médecin y mette fin. C'est la conclusion du rapport Schnabel, remis au gouvernement néerlandais le 4 février 2016.
Alerté par plusieurs psychiatres quant aux potentielles dérives de la loi euthanasie, le gouvernement a chargé des experts d'étudier la possibilité d'une extension de la loi actuelle dépénalisant l'euthanasi...

Lire la suite

Euthanasie : le Parlement s’apprête à voter une loi inconstitutionnelle

Euthanasie : le Parlement s’apprête à voter une loi inconstitutionnelle

- Euthanasie et suicide assisté

La proposition de loi visant à modifier la législation relative à l'euthanasie, en discussion au Parlement fédéral depuis octobre 2019, sera votée en séance plénière ce jeudi 5 mars.

Or, ce texte de loi contrevient à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme, sur deux points au moins : 1° Le texte viole la liberté de conscience des médecins

La proposition oblige le médecin qui refuse de pratiquer l'euthanasie à « transmettre au patient les coordonnées d'un centre ou...

Lire la suite

Pays-Bas : aussi l’euthanasie des enfants de moins de 12 ans

Pays-Bas : aussi l’euthanasie des enfants de moins de 12 ans

- Euthanasie et suicide assisté

Le docteur Eduard Verhagen, pédiatre à l'UMC de Groningen et auteur du Protocol de Groningen (qui fixe le processus d'euthanasie des nouveaux-nés porteurs d'un handicap - voir dossier IEB), reparle de l'euthanasie des enfants au Pays-Bas.
Actuellement la loi néerlandaise autorise l'euthanasie des enfants de plus de 12 ans ayant la capacité de discernement. L'accord de leurs parents est requis jusqu'à leur 16 ans. La KNMG* qui regroupe 75% des médecins aux Pays-Bas, s'est exprimée  en disant qu...

Lire la suite