Clash et démission au sein de la Commission fédérale de contrôle de l’euthanasie en Belgique

 Imprimer

Thématique : Fin de vie / Euthanasie et suicide assisté

Actualités

Publié le : 27/12/2017

Une patiente atteinte de démence et de Parkinson a été euthanasiée sur simple demande de sa famille, sans que la personne n'en ait jamais fait la demande elle-même, et n'ait été entendue sur la question. De plus, il appert que le second médecin à consulter n'a en réalité donné son avis médical qu'une fois le décès intervenu. Ces lourdes atteintes aux conditions posées par la loi euthanasie ont amené le médecin impliqué devant la Commission fédérale de contrôle de l'euthanasie (CFCEE).
Une majorité des membres de la Commission ont confirmé qu'il s'agissait là d'une double violation manifeste de la loi. Et pourtant la Commission n'a, après délibération, pas transféré  le dossier au Ministère Public.

 

En effet, à l'issue d'un débat houleux, la majorité de deux-tiers des membres, nécessaire au transfert d'un cas vers la justice, n'a pu, de justesse, être atteinte. D'après l'article paru dans le Standaard, les 6 membres (sur 16) qui n'ont pas souhaité transférer ce dossier à la justice, ne l'ont pas fait par conviction du respect de la loi dans le cas d'espèce, mais bien, semble-t-il, par volonté politique de défendre l'euthanasie dans n'importe quelle circonstance, y compris dans les cas de démence profonde, et par crainte qu'un renvoi en justice freinerait encore plus la pratique de l'euthanasie en Wallonie

Un médecin spécialiste et membre de la CFCEE, pourtant pro-euthanasie, a posé sa démission, dégoûté par la tournure des événements : « Cette Commission ne remplit pas son rôle. Elle se prend pour un juge. Elle n'élargit pas l'application de la loi euthanasie, elle la viole ». Ici, l'autonomie du patient, souvent avancée pour défendre une application libérale de la loi, n'a même pas été respectée.

 

Wim Distelmans, Président de la CFCEE, riposte qu'il ne pouvait s'agir en l'espèce d'un cas d'euthanasie, puisque le consentement du patient n'avait pas été demandé. Malgré les déclarations du médecin, il s'agirait plutôt « d'une sédation terminale décidée par nécessité », acte pour lequel le consentement du patient n'est pas requis. « Si le médecin n'avait pas enregistré sa déclaration, (comme tous les autres médecins), la Commission n'en aurait simplement rien su. », affirme le Président de la Commission euthanasie...

 

En tout état de cause, la CFCEE, en avalisant un cas reconnu « d'abus de la loi » par la majorité de ses membres, a montré combien un petit noyau dur pro-euthanasie, manoeuvrait les décisions prises par l'organe de contrôle. C'est déjà ce qui venait d'être critiqué par nombre de praticiens et par une partie du Comité Consultatif de Bioéthique (CCBB) dans son tout dernier Avis (Avis n°73, p.74).

 

Willem Lemmens, professeur de philosophie à l'Université d'Anvers et membre du CCBB, va même plus loin en affirmant "qu'un petit groupe de médecins et soignants fanatiques (...) prend en otage le monde médical et informe de manière incomplète les autorités." (Article paru dans De Standaard).

Selon lui, cette affaire confirme la « sacralisation malsaine » de l'euthanasie dans notre société. Ni les médecins, ni la famille de la personne décédée n'ont considéré leur comportement comme répréhensible, et la Commission leur a donné raison, en dépit des conditions légales violées. Certains diront sans doute que ce n'est qu'un « petit abus », un effet secondaire d'une loi que nous sommes socialement priés de considérer comme une « success story éthique et médicale ». 

 

Cette affaire n'est que la « pointe de l'iceberg » affirme Willem Lemmens. En 2015, seuls 73 % des euthanasies en Flandre ont été déclarées à la Commission de contrôle, et 58 % en Wallonie. Qu'est-il arrivé dans les autres cas ? interroge-t-il, et quid de toutes les formes camouflées d'euthanasies ?

 

Mais il y a pire. De plus en plus de médecins témoignent de la pression morale qu'ils ressentent. Puisque l'euthanasie est de plus en plus perçue par la population comme un droit sur sa mort et sur celle de ses proches, c'est leur liberté thérapeutique et de conscience à eux, les praticiens, qui est mise sous pression. 

Lemmens qualifie le lobby d'une « petite minorité de médecins fanatiques », présente au sein de la CFCEE, de « prise d'otage du monde médical ». 

Il insiste sur le fait que la société n'a encore jamais eu droit à un débat transparent et nuancé sur l'euthanasie, alors qu'elle doit pouvoir entendre les doutes et les questions des médecins.  Une proposition de résolution visant à l'évaluation de la loi a été déposée début décembre à la Chambre par Els Van Hoof.

Cette énième affaire confirme que la loi euthanasie n'a pas rempli ses promesses de contrôle et de transparence, et confirme l'urgence à sortir de la politique de l'autruche à ce sujet.

 

 Source : De Standaard 


Articles similaires

Belgique: étude de la pratique de l'euthanasie

Belgique: étude de la pratique de l'euthanasie

- Euthanasie et suicide assisté

Une équipe de la VUB (Vrij Universiteit Brussel) qui se spécialise dans l'analyse et la médiatisation de données relatives à la fin de vie, a publié récemment une nouvelle étude dans le British Medical Journal. (Smets et al., Reporting of euthanasia in medical practice in Flanders, Belgium : cross sectional analysis of reported and unreported cases).
Sur base des réponses à un questionnaire envoyé aux médecins, et par extrapolation, les auteurs considèrent que, en 2007en Flandre, 1,9% des décè...

Lire la suite

Euthanasie : l’illégalité justifiée aux Pays-Bas

Euthanasie : l’illégalité justifiée aux Pays-Bas

- Euthanasie et suicide assisté

En 2008, M. Heringa a aidé sa mère de 99 ans à mettre fin à ses jours en lui procurant certains médicaments, après qu'un médecin eût refusé de pratiquer l'euthanasie.
Le Tribunal reconnaît qu'Albert Heringa "a délibérément choisi de ne pas respecter la loi", mais comme il « est convaincu qu'il a agi par amour pour sa mère, il ne sera pas puni". Alors que le parquet avait requis une peine de 3 mois de prison avec sursis, au lieu des 3 ans encourus, le tribunal a décidé de l'acquitter.
Le droit ...

Lire la suite

Belgique-France : empoisonnements et meurtres par compassion.

Belgique-France : empoisonnements et meurtres par compassion.

- Euthanasie et suicide assisté

Alors que vient de s'ouvrir le dossier de l'infirmier de Wevelgem soupçonné d'avoir tué plus de 40 personnes qui se trouvaient en fin de vie, voilà qu'en France vient d'être prononcé l'acquittement du médecin-anesthésiste Nicolas Bonnemaison, qui "par compassion" a empoisonné 7 personnes.
Lors de son procès, des personnalités belges avaient été appelées à la barre. Elles avaient même affirmé que s'il fallait en Belgique juger des cas semblables à ceux de Nicolas Bonnemaison, les tribunaux belg...

Lire la suite